Een nieuwe politieke rel in Berkelland. Burgemeester Joost van Oostrum stelt een juridisch onderzoek in naar BBP-fractievoorzitter Jan Zappeij vanwege mogelijke belangenverstrengeling. Hij zou niet mogen meestemmen over de sporthal in Ruurlo. „Ik laat me niet monddood maken!”
Begin deze maand diende een gelegenheidsmeerderheid van de gemeenteraad een eigen voorstel in om de nieuwe sporthal in Ruurlo niet bij zwembad De Meene te bouwen, zoals het college van B en W wil, maar in het centrum van Ruurlo. De raad veegt daarbij met een meerderheid van één stem verschil de plannen van wethouder Arjen van Gijssel van tafel. Die CDA-bestuurder zit sinds vorige week ziek thuis.
Deze week werd daarop de indiener van dit initiatiefvoorstel, fractievoorzitter Jan Zappeij van de Berkellandse Burger Partij, op het matje geroepen door burgemeester Joost van Oostrum. Zappeij woont namelijk in de buurt, op een afstand van 100 tot 200 meter van zwembad De Meene in Ruurlo. Hij zou er volgens Van Oostrum daarom persoonlijk belang bij kunnen hebben dat de sporthal niet bij hem in de buurt wordt gebouwd.
De burgemeester en griffie hebben juridisch advies gevraagd bij specialist gemeentelijk bestuursrecht Olaf Schuwer. Die komt tot de conclusie dat Zappeij in strijd zou handelen met de Gemeentewet en de Gedragscode bestuurlijke integriteit van de gemeente Berkelland. „Met het indienen van dit initiatiefvoorstel vermengt dit raadslid particuliere belangen met het raadslidmaatschap. Dit vanwege de geringe afstand tussen diens woning en de beoogde locatie bij zwembad De Meene,” aldus Schuwer in het advies.
Geen persoonlijk belang
Jan Zappeij bestrijdt de belangenverstrengeling en vindt de argumentatie flinterdun. „Ik heb geen enkel persoonlijk belang bij het wel of niet bouwen van de sporthal bij De Meene. Ik merk er niets van en kijk er niet eens op uit. De huizen aan de overkant van de straat wel, die zouden planschade kunnen claimen, ik niet eens.”
Bovendien zou dit volgens Zappeij betekenen dat honderden andere raadsleden hun mond moeten houden bij allerlei kwesties. „Bijvoorbeeld raadsleden uit Beltrum en Groenlo die mogelijkerwijs geconfronteerd gaan worden met het uitzicht op windturbines van 280 meter hoog; een raadslid uit Wijk aan Zee zou zich niet met overlast door de Hoogovens mogen bemoeien en raadsleden uit Dordrecht zouden geen recht van spreken hebben inzake pfas-verspreider Chemours.” Ook vindt hij de timing bijzonder. „Ik praat al jaren zonder problemen mee in de gemeenteraad over de sporthal in Ruurlo en nu we iets anders gaan doen dan het college wil, word ik plotseling op het matje geroepen en zou ik niet meer mogen meestemmen.” Zappeij wijst daarbij op het saillante detail dat in dat geval er geen meerderheid meer is voor zijn voorstel.
Onzorgvuldige
Is de actie van de burgemeester dan politiek gemotiveerd? „Ik vind het onzorgvuldig. Want het is juridisch gezien niet aan de burgemeester om te bepalen of ik wel of niet mag deelnemen aan de beraadslagingen. Een raadslid bepaalt zelf of hij vanwege mogelijke belangenverstrengeling meepraat en beslist. En ik leg me niet zomaar neer bij zo’n verdict. Ik laat me als volksvertegenwoordiger niet monddood maken!”
Van Oostrum heeft nu de vaste externe jurist Hekkelman ingeschakeld. De burgemeester weigert te reageren op vragen van deze krant. „Ik rond eerst het onderzoek af. Ga daarover in gesprek met betrokkene en daarna volgt pas externe communicatie,” aldus Van Oostrum.
